置办结婚物品

置办结婚物品是结婚花费的大宗，这一事实本身就说明，在北京这样的大城市中，婚姻的支付收受行为已经从在两个家庭之间进行转向基本上在双方长辈与新婚夫妇之间进行了。这河种支付或许已不符合“婚姻支付”的本意，而只是一种“婚姻文花费”了。

在由谁出资置办结婚物品的问题上也有四种形式：男方家长出资，男方本人出资，女方家长出资，女方本人出资。

标准差之大表明置办结婚物品的出资数量差异极大。为了进一步了解出资数量受到哪些因索的影响，影响到何种程度，数据分析以四种出资形式的数量为依变量，以结婚年、收入、教育程度、职业、父亲教育程度等5个变量为自变量，采用方差分析方法，获得如下数据。

从方差分析所得结果看，本人的教育程度、职业及父亲的教育程度对购置结婚物品的出资数量均无显著影响；本人收人同男方家长及男方本人出资数有显著的相关关系；结婚年对购买结婚物品四种形式的出资数量均有显著影响。

在那些显著的相关关系中，结婚年与男方家长出资数是正相关关系，其回归系数印值为。6，即结婚每向后推迟一年，男方家长出资数增加。6元，本人收人与男方家长出资之间是负相关关系，回归系数为1。4元。

结婚年与男方本人购置结婚物品出资数呈正相关关系，回归系数为8。0，即结婚每向后推迟一年，男方本人出资数增加8元；本人收人与男方本人出资数亦呈正相关关系，回归系数为。4元，即本人收入每增加1元，男方本人出资数增加。4元。

结婚年与女方家长购置结婚物品出资数呈正相关关系，回归系数为1。5，即结婚每推迟一年，女方家长出资数增加1。5元。结婚年与女方本人出资数亦呈正相关关系，回归系数为14。7，即结婚每推迟一年，女方本人出资数即增加14。7。

从购买结婚物品的整个出资情况看，结婚年代是最显著的影响因素，结婚的年代越靠后，四种形式的出资数就越高。本人收入对男方家长和男方本人的出资数也有一定影响，但对男方本人出资数是正影响，即收人越高出资数越高；对男方家长出资数是负影响，即收入越高男方父母出资数越低。总的看来，北京人在购置结婚物品上的花费是、越来越高了，但是本人工资越高的人越依靠本人出资，本人工资越低的人越依赖父母出资。

婚宴

北京人的结婚费用除置办结婚用品外，婚宴也要算较人的一宗。婚宴分为男方婚宴和女方婚宴两种形式。调查结果表明，有60。4的调查对象在结婚时举行过男方婚宴，0。0%举行过女方婚宴。结婚时是否举办婚宴这一行为受到了某些因索的影响。

看来，一个北京人是否在结婚时办婚宴受到多种因素的影响。在男女两类婚宴形式中，有8种因素对二者均有显著影响，而且影响的方式相似，它们是：籍贯：其影响方式从原始数据看，籍贯为北京的在结婚时举办两种婚宴的人数高于期望值；籍贯为外地的这一人数低于期望值。出生地：在北京出生的举办两类婚宴的人数均高于期望值，在外地出生的低于期望值。党派：党员举办两类婚宴的均低于期望值，群众高于期望值。教育程度：中学程度的人举办两类婚宴的均高于期望值，大学以上教育程度的低于期望值。职业：工人举办两类婚宴的均高于期望值。母亲职业：母亲职业为工人的举办两种婚宴的均高于期望值，无工作者和农民低于期望值。结婚年：1977年以后结婚的举办两类婚宴的均大大超过期望值，1976年以前结婚的低于期望值。出生年：1951年后出生的举办两类婚宴的人数高于期望值，1950年以前出生的低于期望值。

此外还有一些因素对男方婚宴或女方婚宴有着显著影响：婚后居处：住在男方父母家的在结婚时举办男方婚宴的人数高于期望值，分开另住者低〒期望值。现在居处：影响方式同上。父亲职业：父亲是工人的举办女方婚宴的人数高于期望值，父亲为农民的低于期望值。母亲教育程度：母亲为文盲的举办女方婚宴的人数低于期望值，母亲是小学教育程度的高于期望值。收入：本人收入每月低于90元的大举办女方婚宴的人数高于期望值，高于91元的低于期望值。关于婚宴地点。男方婚宴中有6。9是在家中举行的，14。4%在饭店，。1%在单位，19。6在其他地点。女方婚宴文的地点更偏重家里，有74%是在家里举行的，4。5%在饭集店，1。%在单位，19。5在其他地点。（未完待续）