辛格将自己的研究报告题名为“对婚前性关系看法的变化趋势”，这项研究是在全国民意测验中心197至1978年的五次调查数据的基础上进行的。他发现，对婚前性关系的肯定态度呈上升趋势，各个社会阶层、性别，种族之间的态度差异在缩小。他因此提出，应当重新考虑关于婚前性容许程度的理论框架，他预言了婚前怀孕弓人工流产的卜升趋势。

马霍尼在一项关于不同年龄组婚前性容许程度区别的研究中发现，最年轻的年龄组（18—9岁）性容许程度最高，而0—9岁年龄组的态度变化幅度最大，向接近18—9岁年龄绀的方向发展。他在另一项研究中检定了以下三项假设：第一，婚前性容许程度在197—1975年间有所提高，这—假设得到了证明，第二，社会阶层越高婚前性容许程度也越高，这一假设没有得到证实，第三，女性与男性相比，性容许程度提高得快些，结果是这一点并不明显。只在某些社会阶层中才存在这种关系。

安东诺夫斯基等人在对以色列青李少年的调蜜中特别研究了吉布兹人与非克布兹人的区别。他们发现克布兹人的婚前性容许程度较高：76%的男河青年认为，只要有感情即可发生性关系，55%的女青年亦持此文观点。而在非克布兹人中，有66的男性认为，只有已婚或即将成婚的人之间发生性关系才是正确的，其他情况下是错误的。

纳米洛夫斯基于1978和1979年在苏联所做的一项抽样调查表明，8的调查对象对婚前性关系持肯定态度，58。4%的人反对，9。6的人不置可否。其中男性有4。6%持皆定态度，女性有。5持肯定态度。作者认为最富启发性的回答来自那些把婚前性关系与爱情的表达联在一起后才对这一行为加以肯定的人。

拉斯科的研究对比了中、美两国青少年对婚前性关系的态度。他使用了三个样本，一个是香港的大学生，一个是美国大学生，第三个是在美的中国留学生。研究假设有三：一是中国学生比美国学生性容许程度要低，二是中国学生比美国学生婚前性行为活跃程度低，三是中国学生的男女双重标准比美国学生程度高。三项假设全部得到证实，并且发现留美中国学生的观点有向美国学生靠拢的趋向。

在关于婚前性容许程度的研究中，人们常常提到“双重标准”这一概念，即对男女的不同标准，认为男人可以比女人更开放一些。例如泽曼在对匈牙利北部一个村庄的研究中发现，那里的传统习惯是严格禁止女性婚前性行为的，但对男性却很宽容。这一双重标准的维护和传播不是靠学校，而是靠家庭。调查还表明，城市比农村更快地消灭了这种双重标准。

关于行为的研究

瑞凯特在1979年的一份研究报告中宣称，美国有50万X生活活跃的未婚女人（15—19岁），她们多数属于中产阶级。他的样本中的未婚女性有9呢发生过性关系，86冗在调查时还有X生活，60%以上在15岁和16岁发生第一次ing交。

科肯戴尔在《婚前性行为与人际关系》一书中采用深入访问个案史的方法对00名17至0岁的男性做了调查。他将婚前性行为分为六个层次来研究：嫖妓，吐—叩，指随便找一个伴，纯为ing交，没有感情卷入，偶然相识者，双方以ing交为主，男方无感情卷入，恋爱对象，先交朋友之后才想到ing交町能性，关系很深的恋爱对象，ing交时有大量感情卷入，未婚夫妻，有强烈感情联系。

汤玛斯在澳人利亚大学生中的抽样调查表明，45的男性与7的女性有婚前性行为。他还发现，影响婚前性行为的因索包括较低的保守程度、较高的性容许程度，以及较少参加教堂活动和较低的宗教信仰程度。

克莱门特等人1984年在西德的1所大学就男女在婚前性行为上的冈别做了一次调查，这是继1966年一次类似调查之后的重复调查。调查结果发现：在尹淫行为上男女的凶别降低了，在ing交行为男女颠倒过来，女性比男性开始的时间爭并更为活跃，在同不确定关系者发生性行为方囪男女的区别消失了，女性婚前性容许程度申比男性高，而在1966年是男女持平。斯科特在以“婚前性关系：社会心理分河析”为题的博士论文中研究了婚前性行为与宗教信仰，家庭关文系、ing欲、个性，教育程度及年龄的关系。在我对影响婚前性行为的因素的研究中参考了这一研究。（未完待续）